03/26/12

Printer Friendly

El Procurador General Abbott Asiste al Primer Día de los Argumentos Orales ante la Corte Suprema en Relación a la Reforma Federal de Cuidado Médico

WASHINGTON, DC - El Procurador General de Texas Greg Abbott asisitió al primer día de argumentos orales en el desafío legal a la ley de reforma federal de cuidado médico ante la Corte Suprema de Estados Unidos, cuyo enfoque fue la Ley Contra Mandato Judicial y si las partes que están desafiando la ley pueden presentar una acción legal antes de que el mandato individual de la ley, y la sanción impuesta por no cumplir con el mandato, toma efecto en 2014. Estas son las declaraciones del Procurador General en relación a los argumentos orales de hoy:

En relación a la multitud en la plaza de la Corte Suprema de Estados Unidos:
" He estado aquí en la Corte Suprema de Estados Unidos múltiples veces y nunca había visto multitudes como la de hoy. Toda la plaza alrededor de la Corte Suprema estaba completamente rodeada con personas que protestan contra Obamacare y aquellos que apoyan a Obamacare. Esto demuestra que esta ley es algo que ha capturado a todo el país. La mayoría de la gente aquí quiere ver anulado el Obamacare."
Enlaces para los medios de comunicación
Texas Attorney General Greg Abbott
El Procurador General Abbott habla con los medios el primer día de argumentos orales en la Corte Suprema de E.U. en relación a la constitucionalidad de Obamacare
Segmentos de audio del Procurador General Greg Abbott
Declaración del Procurador General Abbott en relación a los argumentos orales de la Ley Contra Mandato Judicial
Declaración del Procurador General Abbott en relación a la hipocresía de la postura que ha tomado la Administración Obama en cuanto a la sanción bajo Obamacare por no comprar seguro médico
Declaración del Procurador General en relación a la multitud en la plaza de la Corte Suprema de E.U.
Enlace de la Corte Suprema de E.U. al archivo de audio y transcrito de los argumentos orales de hoy
En relación a los temas que se cubrieron hoy en los argumentos orales:
"La cuestión es si es o no es un impuesto. La realidad del asunto es que esto se aplica como una sanción, y no como un impuesto. El propósito de un impuesto es aumentar ingresos, y el propósito de la sanción de Obamacare no es aumentar ingresos. Así como indicaron los jueces, si Obamacare no procede, nadie pagará una sanción porque todos hubieran buscado y comprado el seguro médico impuesto por Obamacare. Por lo tanto, claramente la Ley Contra Mandato Judicial no aplica, esto no es un impuesto.

"Según señaló hoy el Juez Alito , los abogados del Departamento de Justicia hoy sostuvieron en la corte que esto no es un impuesto, pero agregó que ellos regresarán mañana a la corte para sostener que de hecho esto sí es un impuesto, nuevamente señalando la hipocresía de la postura que ha tomado la Administración Obama.
Revised: