THE ATTORNEY GENERAL OF TEXAS
Ken Paxton

Thursday, March 27, 2014

Corte Federal del Quinto Circuito Dictamina A Favor del Estado, Concluye que la Ley HB2 es Constitucional

Un Jurado Unánime de la Corte Federal Rechaza el Desafío Legal a la Ley HB2

AUSTIN-- La Corte Federal de Apelaciones del Quinto Circuito hoy emitió una decisión unánime ratificando la Ley HB2. La decisión que rechazó el desafío legal de los demandantes sobre la constitucionalidad de HB2 fue escrita por la Juez Edith Jones y a esta decisión se unieron la Jueza Jennifer Elrod y la Jueza Catharina Haynes.

El Procurador General de Texas Greg Abbott emitió la siguiente declaración:

“Esta decisión unánime es una vindicación de la considerada deliberación de la Legislatura de Texas para crear una ley que protege la salud y seguridad de las mujeres en Texas.”

Porciones de la decisión del Quinto Circuito:

“[R]equiriendo que los proveedores de abortos obtengan privilegios de hospitalización disminuirá retrasos en el tratamiento y reducirá los riesgos a la salud de las pacientes de aborto con complicaciones críticas.” (p. 11)

“Vista desde la perspectiva apropiada, la articulación del Estado sobre los objetivos legislativos racionales, respaldados por evidencia presentada ante la legislatura del estado, fácilmente suministró una conexión entre la regla de privilegios de hospitalización y la deseable protección a la salud de las pacientes de aborto.” (p. 15)

“Durante los procesos [del juicio], Planned Parenthood admitió que por lo menos 210 mujeres en Texas anualmente tienen que ser hospitalizadas después de buscar un aborto. Testigos de ambos lados además testificaron que algunas de las mujeres que son hospitalizadas después de un aborto tienen complicaciones que requieren tratamiento por un especialista de Ob/Gyn. Al contrario de las afirmaciones de Planned Parenthood que estas mujeres pueden recibir tratamiento adecuadamente sin el requisito del privilegio de hospitalización, el Estado demostró que muchos hospitales no cuentan con un Ob/Gyn disponible para urgencias. (p. 16)

“Requiriendo que los proveedores de aborto tengan privilegios de hospitalización también promueve la continuidad del tratamiento en todos los casos, disminuyendo el riesgo de lesión causada por la mala comunicación y diagnóstico erróneo cuando una paciente es trasladada desde un proveedor médico a otro. (p. 16)

“El espectro del Dr. Kermit Gosnell ilustró el testimonio del Dr. Love y Dr. Anderson, quienes explicaron que el proceso de acreditación considerado en el reglamento reduce el riesgo de las pacientes de aborto a ser sometidas  a tratamiento que sea desafortunadamente inadecuado." (p. 16)

“Aplicando correctamente la prueba de fundamento racional, hemos concluido que el Estado actuó dentro de su prerrogativa para regular la profesión médica al hacer caso a estas inquietudes centradas en las pacientes y requiriendo que los practicantes de abortos obtengan privilegios de hospitalización en un hospital cercano.” (pps. 16-17)