El Procurador General de Texas Ken Paxton ha asegurado una importante victoria en la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Quinto Circuito, con sede en Nueva Orleans, en nombre de los texanos y los defensores de la libertad de expresión en todo el país. El Quinto Circuito revocó el fallo de un tribunal federal de distrito que bloqueó la implementación de HB 20, una ley de Texas que impide que las redes sociales censuren a usuarios a base del punto de vista que publican en línea. La ley también crea múltiples requisitos para que las plataformas divulguen al público cómo operan y requiere que los usuarios cuenten con un proceso interno para quejarse de las decisiones de censura.
Después de que el tribunal de distrito anulara la HB 20, un panel del Quinto Circuito eliminó la orden judicial a principios de mayo. La Corte Suprema de los Estados Unidos restauró la orden judicial después de una moción de emergencia y envió el caso de nuevo al Quinto Circuito.
“El reinado de censura sin fin de las grandes empresas tecnológicas y su supresión de los puntos de vista conservadores está llegando a su fin", dijo el Procurador General Paxton. "Estas entidades corporativas masivas no pueden continuar sin control mientras silencian las voces de millones de estadounidenses. La Ley HB 20 fue diseñada para proteger a todos los texanos que desean expresar plenamente sus derechos de la Primera Enmienda, y el tribunal tomó la decisión correcta al defender la ley".
Al abordar algunas de las preocupaciones del tribunal de distrito, el Quinto Circuito defendió la ley de Texas por motivos constitucionales, señalando que la Primera Enmienda no permite a las plataformas la "discreción editorial" para censurar arbitrariamente diferentes puntos de vista. El Tribunal confirmó la autoridad del estado para prevenir la discriminación en las plataformas sociales y dictaminó además que las leyes contra la censura como HB 20 son consistentes con la Primera Enmienda porque regulan la conducta de la compañía, no su discurso.
Como declaró la Corte en su opinión: "Las implicaciones del argumento de las plataformas [las grandes empresas tecnológicas] son asombrosas. En opinión de las plataformas, los proveedores de correo electrónico, las compañías de telefonía móvil y los bancos podrían cancelar las cuentas de cualquier persona que envíe un correo electrónico, haga una llamada telefónica o gaste dinero en apoyo de un partido político, candidato o empresa desfavorecido. Hoy rechazamos la idea de que las corporaciones tienen el derecho de la Primera Enmienda a censurar lo que la gente dice".
Para leer la opinión completa, haga clic aquí.