El Procurador General de Texas Ken Paxton ha enviado una notificación de autoridad suplementaria a la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Quinto Circuito, detallando cómo la victoria unánime de Texas ayer en la Corte Suprema de los Estados Unidos en el caso DeVillier v. Texas apoya aún más la defensa de Texas de la ley SB 4.
En DeVillier, la Corte Suprema se puso del lado de Texas y ordenó a los demandantes que buscaran reparación a través de la ley estatal existente "[c]omo explicó Texas" en lugar de directamente bajo la Constitución de los Estados Unidos. Además, la Corte Suprema explicó que "[l]os derechos constitucionales no suelen venir con una causa de acción incorporada", sino que "generalmente se invocan a la defensiva" en ausencia de "una causa de acción independiente diseñada para ese propósito" por el Congreso o por la ley estatal.
En este caso, Estados Unidos ha demandado a Texas impugnando la ley SB 4, a pesar de que el Congreso no ha promulgado una causa de acción para permitir tal demanda. En consecuencia, la notificación de Texas al Quinto Circuito explica: "Al igual que muchos casos anteriores, DeVillier refuta la teoría del tribunal de distrito de que el gobierno federal puede hacer cumplir ofensivamente otra disposición constitucional, en este caso, la Cláusula de Supremacía, en ausencia de una causa de acción de ley promulgada por el Congreso".
La notificación de Texas al Quinto Circuito también enfatizó la orden de la Corte Suprema de EE. UU. emitida el lunes por la noche en Labrador v. Poe, en el que la Corte suspendió una orden judicial previa a la aplicación de una ley de Idaho similar a la orden judicial contra la ley SB 4 de Texas. En Labrador, la mayoría de los jueces pusieron en duda la legalidad de estas medidas de restricción en todo el estado.
El aviso de Texas explica: "[E]l tribunal de distrito prohibió todas las aplicaciones de la ley SB 4, a pesar de que nunca se puede hacer cumplir contra los demandantes y sin un análisis significativo de divisibilidad. Labrador confirma que una orden tan extraordinaria plantea serias preocupaciones sobre el federalismo y la separación de poderes[.]”
Para leer el aviso, haga clic aquí.